Dear phantomm
>> 可是上述推論無法解釋為何目前 Word 2000 的普及率遠高於功能早就足夠的 Word 5.0，或支援
> 這一點很簡單ㄚ. 最重要的因素:
> 1. Microsoft: 不賣舊版, 讓舊版讀新版文件時有一點小問題.
可以去函申請，購買新版，但使用舊版軟體，因為很多公司必須同步版本軟體，所以微軟有此方面的處理方案
> 2: 大補帖都是新版的, 舊版的反而難找.
> 3. 還是有很多人有版本情結. (覺得新版的一定比較好)
我曾經接觸過的商業人士的想法是：
1. 新版很多問題不知如何解決，舊版比較多人用，問題好解決
2. 可以就好了，*嘛多花錢做同樣的事？
似乎相對務實些。
> 服務自然是有價的. 以 Linux 來看就是最好的例子.
> 好幾年前我買 RedHat 6.0. 下載就可以有的為什麼要買 (不考慮因個人因素無法取得的狀況, 例如頻寬不夠等)?
> 1. 想對 open source 的公司盡一份微薄的力.
> 2. 買的話 package 比較多, 不用去找 (省事)
> 3. 有 service.
> 不過提供 service 自然也會提高你們的成本.
我有買過 SuSE Linux 6.4, RedHat Professinal 7.0, RedHat Professional Server 7.1, Caldera OpenLinux 2.4, Caldera eServer 2.3, Caldera eDesktop 2.4, Corel Linux 1.0, Turbo Linux Workstation 7.0 大概花了將近三萬台幣吧。
我是因為支持他們，同時購買原廠軟體手冊，不過還沒有機會使用他們的服務... 然後就出新版本，不提供服務了...
我同意服務提高成本，但也可以創造商機，不是嗎？
>> 就如同台積電過期的廠商設備，在二手設備市場仍有其一定的價值。
>> 因此，我相信不光是自由軟體服務有價，商業軟體也是服務有價，當
>> 我們嘗試以過期商業軟體來壓低成本，而將金額壓低，並拉高服務所
>> 佔總金額的百分比，這是可行的嗎？價格又是多少呢？
> 價格多少因人而異.
> 就經濟學來說, 所有的人都想用最少的錢買到最多的東西.
這與我本身所受的英國式教育有著不同的觀念：You get what you paid for.
但這與目前行銷導向的社會風氣略有不同，現在花很多費用是在感覺上。例如 ThinkPad 的消費糾紛，Gucci 真品不耐用等等，感覺花錢在虛的地方，很不踏實。
為此，我累積的經驗是，要買有品牌的東西，就要買品牌中高格調的東西，而且要有審查與判斷的品味。如同日本人說的：現在的年輕人只會花錢買沒有品味的名牌物品。這是需要我們自己蒐集資料，提出假設，驗證資料，才可以有的寶貴經驗。如果不能慎思明辨，就有購買錯誤的可能。
> 1. 500 可以買到大補帖, 為何要花相同的價格或更多去買一套正版的軟體?
因為正版軟體有手冊。我記得大一時買了 Borland C++ 3.0 Application Framework 並免費升級到 3.1 版本，手冊大約八公斤，金額 $4,500。當初我的學長花了 $4,000 印了手冊，告訴我，早知道就乾脆買原版...
因此，我的認知是：手冊是很重要的。
再來，若是大量的人購買大補帖摒棄正版軟體，對於政治實體是有不穩定社會基礎與特定產業的，對於國際貿易與社會風氣是有負面的影響。
> 2. 大補帖附的是最新版的, 我為什麼要買舊版的?
我的原則是：當我買不起高單價高品質的物品，我願意購買低單價，符合我要求的物品。
正如同我喜歡好的手錶，保時捷跑車，可是我並不願意因為我負擔不起這些費用就擾亂社會秩序，或是以沒有明天的方式借貸導致信用破產。
因此，我選擇我負擔的起的舊版軟體，就像是二手的洋娃娃，雖然舊，但他還是我心疼的洋娃娃，是父母流汗掙來給我的禮物。
我意識到，目前在鼓勵花費的潮流下，這樣珍惜現有物資的觀念是被鄙視的。但是，當我們不斷追求物質資源時，我們是在追求明日的太陽，還是寅吃卯量呢？
> 3. 還是有不少人有版本情結.
是的，而我正式希望能打破此一界線，改以功能為導向。
版本，很容易辨別差異，但就像 Pentium 的工作時脈，對於資訊簡化所導致的錯誤觀念，是要改進的。
> 大部分的 user 並不 care 是否用的是正版的.
> 您說提供 service, 那就要看是包含了那些... 更何況, 大部分的 end user 根本不 care service.
如果是搭配解決使用者需求呢？
> 我買過M$的產品, 我有真的用到它的 service 嗎? 好像也沒有.
> 我在唸書時, 學校有賣一套 M$ 的東西: Windows 2000 Pro, Office, VB...
> 等等共10張CD. 要價 USD$99. 我也還不太想買.
那個我大概也不買，因為畢業後又要再買一次才可以做商業用途...
> 小弟的拙見:
> 你們的 best bet (購買族群) 是公司而非個人.
> 公司才會有比較迫切的需要用正版的. 對新版或舊版比較沒有那麼敏感.
> or 如果對一般 user 的話, 除非有些軟體無法破解也沒有大補帖.
> 不過我想這種 case 少之又少
謝謝您寶貴的意見[
Best regards,
Amigo
|
樹形模式
