[心得]我的設計之路愈來愈艱辛了

[jane]

ㄏ
今天在公司上了一課之後.馬上飆車回來寫感想.........[img]non-asp/emot/em24.gif[/img]

下午有間作喇叭的客戶要來我們公司作研發
我主管想說我在設計外觀.就找我一起去聽聽
我也高興的參與嚕

來了2位.一個是特助.一個是專案經理
他們帶著我們上次使用的喇叭跟另一支喇叭裸身過來
開始討論我們的機構跟喇叭輸出的音效問題[img]non-asp/emot/em12.gif[/img]

一開始還好.他們是介紹該喇叭的瓦數及功率等等
後來討論到我們設計的喇叭殼跟聲音播放的影響時
我不禁豎起耳朵.正經的聽[老師講解]
我們設計ㄉ外型是偏平面的.所以我主管(機構)問他們降的聲音
出來會不會不立體?[img]non-asp/emot/020.gif[/img]
他們說我們設計的可以...不過螺絲鎖的有點少
我們鎖8顆了喔!!想聽聽他們怎麼解釋
然後他們說喇叭蓋鎖的愈緊聲音會愈真實且渾厚
不會稀疏.然後螺絲孔鎖的位置也有關係
再來是喇叭面與前蓋的距離[img]non-asp/emot/em14.gif[/img]
我主管擔心距離太近會產生爆音
經過客戶檢查之後.他們分析認為還可以
倒是嫌我們的喇叭孔開的太密了
這點我們是外行.所以專心聽他們解釋[img]non-asp/emot/008.gif[/img]
而且喇叭網是我選的.[img]non-asp/emot/5.gif[/img]覺得有一份責任在(嘿嘿......^^")
他們說我們的喇叭網密度太密..孔的面積至少要佔底面積的3/4
聲音才會得到最佳的釋放.不然就會..
我說不然就會像我們屋著嘴巴說話一樣嗎?
然後我比降的動作並示範一遍[img]non-asp/emot/013.gif[/img]
他們點頭..並建議我們換喇叭網
然後我想說喇叭網的問題解決了.應該就沒問題吧
結果他們檢查我們的rib(台語叫[敦]的二聲)
其中一位問說rib太多會不會影響音質
另一個說喇叭四週的框已經緊緊包圍住
所以喇叭以外的rib對喇叭影響不大[img]non-asp/emot/022.gif[/img]
但若能突破機構前提(就是強度.因為不做rib塑膠再鎖螺絲時可能會變形)
讓喇叭震動的流動通行無阻的話會更佳
此時我心裡想:哇....連這點也要考慮喔!![img]non-asp/emot/011.gif[/img]
再來檢討後殼的寬度與深度
我們老闆希望在外觀上LCD TV能做愈薄愈好
但喇叭的音質會變的較差
特助告訴我們
我們的後殼深度不夠深
降的話低音會出不去...會有阻礙
然後又用大氣壓力作比喻[img]non-asp/emot/em04.gif[/img]
假如外面是一大氣壓
進去喇叭內殼就會大於一大氣壓
密度小壓力大...若沒有提供適當的空間讓它震動
喇叭聲音從裡面彈出去的壓力會過大
可能會產生雜音或悶音
哇勒...這時我已經開始佩服他們的專業了
後來說了一堆(我真的有仔細聽.不過真的是太多太複雜了)
怕我聽了以後會忘記.所以只能記我叫好記的部分

解說完之後.他們說提外話..(跟我們無關的)[img]non-asp/emot/em23.gif[/img]
說市面上不是常常有喇叭在設計時會在中央用一圈鐵擋住
有的呈[日]字形..有的是像賓士符號的外型
他們說降不是為了玩造型..而是有[等化器]作用
當喇叭中央通過這種[等化器]之後
聲音會較平均.繞射情形較穩定
而像有些喇叭純粹玩造型的[img]non-asp/emot/em08.gif[/img]
用塑膠體作流線型的複曲面..讓喇叭前面有裝飾物或檔版等
降的音質會很差..因為位基本上聲音是向外360度
希望能完全無阻礙的釋放
要是因為外觀設計而讓聲音無法完全釋出
即使喇叭用的再好都只是浪費
他並且稱讚我們公司[img]non-asp/emot/002.gif[/img]
說很少作LCD的公司會為喇叭下這麼大的功夫
於是又說了許多環繞音效的原理及成效等......

接下來(還沒完喔)[img]non-asp/emot/010.gif[/img]
客戶把我們原本的喇叭(也是他們公司做的)跟他們今天帶來新的喇叭
一同作測試
音樂一放..哇勒!!
公司好像變PUB一樣.每個角落都聽的到
然後新舊喇叭輪流聽
發覺新的喇叭重低音很讚..舊喇叭高音部分很清澈
2者要選哪一種呢.....我也不知道^^"
不過客戶說假如要做電視的話...可以用重低音的喇叭
(當然嚕..瓦數大功率大價錢貴他們當然介紹這款=.=)
後來才發現不是降解釋的[img]non-asp/emot/016.gif[/img]
然後把我們的喇叭外殼分別以拆掉跟不拆掉作測試
音質果然有差..裝上去聽起來悶悶的
但是不可能讓喇叭降裸著聽吧.好歹也要裝進去作LCD TV
然後客戶將2顆裸的喇叭用厚紙板遮住
並分別遮左右及前後2部分
音質又不一樣了[img]non-asp/emot/020.gif[/img]
然後他們說通常消費者不會降比的
他們只會比80分跟90分的差距
像我們現在聽的是81分與82分的差距
靠!!!降我們也聽的出來..太強了!?
其實是他們用[絕招]讓我們也能聽的出這種些微差距
不然我耳朵哪這麼強阿=.=
聽了一個多鐘頭後..他們問我們要決定哪一種喇叭
我主管說綜觀優異的話..新的較適合我們的產品
不過厚度比舊的厚2-3mm
降我們後殼深度要更深了[img]non-asp/emot/010.gif[/img]
然後我們負責喇叭的主管就說那外觀加厚就好啦
然後我主管就說不行再加厚了
後來客戶圓場...說加寬也行
不過加寬的話..我的外觀就會醜醜的說=.=
負責喇叭的主管一直堅持..我主管就說那是老闆的意思
叫他去跟老大講唄
然後他有點退一步的說好吧..再看機構能不能做薄一點..........[img]non-asp/emot/005.gif[/img]

呼......我的耳朵聽了一個鐘頭的音樂[img]non-asp/emot/019.gif[/img]
快聾掉了>_<"不過這給我上了一個很專業的課程
難怪吉米或其他朋友對音響的講究始終
難怪千萬及音響會這麼值得聆聽
這對我小小的設計來說
等於又綁手綁腳了[img]non-asp/emot/010.gif[/img]
原來喇叭外觀也是這麼的不簡單
要經過重重關卡...跟執著的專業
才能creat出一顆完美的喇叭
完了.完蛋了[img]non-asp/emot/4.gif[/img]
我一時之間再也畫不出完美的外觀了.嗚.....
難怪主管告訴我
一直提醒我不要太在意機構
懂得愈多愈難畫出好東西
如果一直遷就著機構讓外型出爐
相信這不是工業設計
而只是一個包著零件的外殼罷了
現在回想真的很震撼
我想....未來的路更艱辛了[img]non-asp/emot/007.gif[/img]


jane

[吉米丘]

其實應該說，我很訝異台灣廠商「還」有人在這方面用心...

而且，還這麼講究...

因為不管是LCD、LCD TV、甚至是電漿電視，或是平面電視...

基本上，當你有能力消費這個等級的商品的時候，這些族群在意的，只會是DISPLAY方面的表現，輸入輸出端子的能力...等等，都只是把他當作一個「顯示元件」，而非電視（所謂的電視同常指的是包含有TUNER、有LINE IN或是LINE OUT，並且有包含喇叭聲音輸出的MONITOR，叫做電視，若只有畫面沒有聲音的，那個就叫做MONITOR（監視器））

所以聲音這部分，大部分的人根本不在意他的效果，因為，都直接接到更高檔的機器上面去輸出了...

我指的是這個等級的消費者...

我另外訝異的是，喇叭這種高科技的東西，不光只是那個喇叭單體、或是電子零件的用料要好要要求...

音箱，是決定這顆喇叭等級的最重要因素...


上次介紹過美國BOSE音響的SHOWROOM，真的要去看過你才能夠更深入的體會，同樣是一顆喇叭單體，但是把喇叭單體放入BOSE設計的音箱中，卻可以讓這個10美金的喇叭單體，加上這個5美元的塑膠殼，然後掛上BOSE的牌子，賣個500美金，還是有一堆人在「搶」（因為，實際賣價是1000美金）...

為什麼？就是音箱裡面的高科技...

這又為什麼，歐洲高檔喇叭，都是用上等的木材，搭配稱的上「商業機密」的音箱科技，讓一個喇叭活起來...

絕對不是將一個四四方方的箱子，裝上喇叭單體，然後就可以拿出去賣錢的...

如同JANE所說，每個小小的環節，都是「關鍵」...都是「高科技」...

不然，怎麼會一副耳機賣你一兩萬元？

一套衛星喇叭，賣你六萬多元？

甚至，我同學家的喇叭，要百來萬...

這背後有多少人的堅持、有多少工匠的心血，才能讓這些稱做喇叭的東西，變成藝術品...

真正好的喇叭，配上適合的擴大器（不論外接或內附），不需要開很大聲，你就可以聽到音樂裡面的所有細節，而只有功率不夠，或是差一點的喇叭，才需要開的很大聲，才能把一些細節的東西「逼」出來...[img]non-asp/emot/018.gif[/img]

加油啦～你有很長一段路要走...

多看看國外的設計，多看看國外的網站，雖然台客老闆很令人氣結，但...還是有識貨的人...

初略的看了大概...
我很納悶您的音響使用的經驗到底有多少
喇叭的各部分專業用語都不是很正確
讓我不知道您說的喇叭是在描述喇叭單體還是喇叭的音箱
音響是一門很深的專門學問
不是隨便看或是按照自己的審美觀就能夠設計出好看又好聽的喇叭
這就是每個廠家特有的罩門
每樣產品的設計都是很艱辛的
特別是對這部分原本就不專精的人士
加油吧!

[jane]

嘿嘿
被抓包了^^
我就是那個"不專業的人士"
所以那一次聽他們解說滿新鮮的
因為這全部都是我未曾接觸的領域
那一天的一課.身上沒有可以紀錄的東西
只能憑記憶來幫助自己了解
AntiMS 大大一定是道行中人
看來我要趕快虛心領教嚕^^"

[leon.lin]

唉....看了樓上幾位大大的論解......真是心有戚戚焉
我們公司幫BOSE代工SPEKER...賣他US:20幾塊
但bose卻可轉手以數十倍的價格賣出...
心中有種無限的感慨ㄚ.
又加上自己也是一個工設人...
唉....音響的路真的是太漫長了...
要學的技術真的很多喔...
不只是ID美觀就賣的好...本質也是粉重要的...

每一個行業隔行如隔山，各各行業專注的領域不一樣，所看事情角度自然也會不同。外觀美感與實際效能如果皆能兼具，那當然是最好的。
但往往總有一些需要再三言三，求得二者平衡點。