[轉貼]白癡，笨蛋，神經病之差異 <jht (痞子

[風之力]

白癡也者，白無義，重點在癡這個字。
醫學上有定義智商低於某一標準，謂之白癡，但這不在討論範圍內。
一般人習慣以聰不聰明，來判斷白不白癡，這點可以接受。

笨蛋也者，蛋無義，重點在笨這個字。
一般認為白癡與笨蛋是同義詞，我卻不這麼認為。
我認為應以是否具有智慧，來判斷是否是笨蛋。

神經病也者，不正常的人是也。
而所謂正常與否，只是多寡之分而已，不代表對或錯。
大家都喜歡黑色，那喜歡黑色的就是正常，而喜歡白色的便成了神經病。

我舉幾個例子說明：

(1) 吳三桂引清兵入關，只為陳圓圓。正常人不作這種事，所以他是神經病。
為了女人，背上不忠之名，引來唾罵，並不聰明，所以他也是白癡。
然而他斷送的是朱姓江山，得到的是吳姓老婆，何損失之有？
而且降清後，貴為親王，幫崇禎拼死拼活，頂多只能混到公侯而已。
以這點而論，他絕不是笨蛋。

(2) 孫文十一次革命，正常人不會*，所以他是神經病。
冒著抄家滅族危險， 四海奔波，換得勞累困苦的一生以及不到六十的壽命，
並不聰明，所以也是白癡。
但他判斷正確，認為非革命不足以救中國，先知卓見，可見他絕不是笨蛋。

(3) 在十字路口上碰到黃燈，十個人中有八個人會衝過去，
所以剩下的那兩人是神經病。
明明可以過卻不過，還得多等幾分鐘，白白浪費時間，並不聰明， 所以也是白癡。
但他們寧可犧牲數分鐘，卻少承擔了一點發生意外的風險，
所失者寡，所得者眾，所以他們反而不是笨蛋。

(4) 一般男人喜歡外表美豔，身材窈窕的女孩，但 jht 卻不這麼認為， 所以他是神經病。 明明忙得要死，後天還得開個研討會，不準備論文，卻post一些有的沒的， 很不聰明，所以是白癡。
但他認真灌Ladytalk板的水，也許有些美女心裏一高興，賞他一頓飯吃， 豈不得償所願？以此觀之， jht 也絕不會是笨蛋。
至於高低之分，神經病不用分，因為只代表不正常而已，無所謂高低。
而白癡與笨蛋孰高孰低？
笨蛋們當然認為笨蛋高，不然他們也不會被白癡們叫做笨蛋。
至於白癡們，根本不care誰高誰低，因為高低是相對的概念，不是絕對的。
大家都考20分，你考30分就很高；
大家都考90分，你考80分就很低。