查看單個文章

舊 01-31-2005   #9
Magic0623
 
Magic0623 目前離線
註冊日期:
11-03-2004
文章:
8
Magic0623
預設

以我自己學歷史的觀點來說
目前還是會以「真的投下原子彈」來當成「真正發生的歷史事件」
因為目前所能得到的資料佐證來說,都傾向於這方面
所謂「假原子彈」並沒有夠多的資料來證實
就算「假原子彈」日後被證實是真的,在現階段來說,還是會以「真原子彈」來當成「確切的」歷史事件
不過也有一些奇怪的例子啦
比方我說1996年去大陸西安學術考察,當時看到一片「紙」,名字叫做「灞橋紙」
年代遠比蔡倫還要早,推估是西漢初年~中期的物品,由於目前考察不出製造者
就以發現地點「灞橋」來命名
這片紙張「證據」已經發現了一段時間,但是當時大家學的還是「蔡倫造紙」
so...該怎麼說呢?或許教育有教育的考量
同樣的,真假原子彈或許也有其政治意味的考量
Who Knows?God Knows







  回覆時引用此篇文章