<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0 WIDTH=94% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1 border=0><tr><td BGCOLOR=#F8F8F8><font id=quote>Dear Amigoccs，
人家 StanHuang 說的是 "...[看來像]是在取笑你"，
很明白的語意是 -> 沒取笑你。
不過，那是 StanHuang 說的，
真正有沒有取笑你，還得問我 fs1013，對不對?
好，
請再看看我原來寫的，
如果是取笑你，
我就不會寫上那最後一句話。
不論提出的建議，在您看來是否對您有建設性，
總算是對您的問題提出意見，是吧?
這裡是對全世界公開的園區，
這個討論串又是您發起的，向大家請益，
按我來看其他任何人都能互相質疑不同的觀點，
就你不行!
只要別人沒對你人身攻擊，你就應該只說謝謝，
誰讓你要來對全體公眾問問題的?
過期 (如果你堅持用這個名稱，我也無所謂) 的軟體，
您喜歡舉極端，我也給您極端，
無論宣傳標題多聳動，
我不會去買個螺旋槳引擎裝在波音 747 飛機上還指望它能飛。
這是常識。
買電腦，你如何考量?
當然是買俗又大碗，主流硬體、作業系統囉。
應用軟體咧?
真用的到的，當然得跟著買最新版本，
偶而用到，或是不知道好用與否的呢?
先看看試用版再說，
我不會傻到買個起子然後發現與螺絲規格不符。
簡單點兒說好了，
同意 malic 兄最後那句話:
"買舊版軟體來只為了讓版權合法，這個觀點不太吸引人。"
問一下這個問題:
真正用得到該軟體的人，為何要去買舊版?
不大用得到的人，又*嘛要因為便宜去買任何管他什麼版?
fs1013</td></tr></table></td></tr></table>
Dear fs1013,
首先謝謝您的發言，關於名稱一事，我昨晚又有新的想法，願意在此與網友分享
參考 Intel 以新的命名方式，取代以往簡化的的工作時脈命名原則。我想仿效
他的作法，未來改用不同的軟體名稱，也就是說，不再有版次，全部都是新產品
以 JDK 為例，那會變成：
JDK 1.3 > JDK with Database Connectivity
JDK 1.4 > JDK with Advance Security
JDK 1.5 > JDK with System Management
如此一來，
完全看不到版次，也沒有新舊版的問題，只有更多的產品，更多的
服務，更多的選擇自由。
再以 Windows 為例，那會變成：
Windows 3.1 > Windows for 16Bit CPU
Windows 95 > Windows for 32Bit CPU
Windows 98 > 32Bit Windows with Internet
Windows ME > 32Bit Windows with Multiemdia
Windows 2K Pro > Pure 32Bit Windows
Windows 2K Server > Pure 32Bit Windows with Small Office Resource Sharing
Windows 2K Enterprise > Pure 32Bid Windows Application Server
這不單可以跳脫版次，更可以增加產品線，產品生命週期增加，工作機會增加，
已有技能不會迅速淘汰，停止服務可以說是產品市佔率低被淘汰，沒有不支援
舊版問題。
至於買電腦，我考量的是他所搭配的整體，包含附贈或搭售的軟體，這就有點離題了，
我再私下回信。
再次謝謝您的發言[
Best regards,
Amigo