Dear clement,
首先，非常感謝您花這麼多時間詳細的發表您個人的觀點，正如同您在其他主題的發言，
鉅細靡遺，抓住要點。
> 其實正派經營稍有規模的公司行號的確不會用盜版軟體，而且
> 的確反而是他們比較會從功能方面去考量而非version #
由此得知 買方重視功能甚於版次
> 至於個人或一些比較有問題的小公司，前面的人講過很多了，
> 亞洲地區的確盜版嚴重，尤其是中國大陸。而消費者的觀念
> 的確很難扭轉，當一個人花30塊錢能吃到300塊錢的餐點，而
> 你想單純用道德和法律威脅利誘他去吃300塊但內容幾乎完全
> 一樣的餐點時，會容易嗎？如果這麼簡單，那今天也不會有人
> 作姦犯科了，只靠道德和法律都很有效嘛[但是現實是？我也
> 在友人之間力推使用正版軟體的正當性，只要售價合理，我
> 自己一定買正版，不過我是不會盲目升級啦。所以在這裡要
> 販售正版軟體給個人用戶的確不易，而且我覺得大部分軟體
> 若是舊版很多時候原廠商也不太提供技術支援了，除非你自己
> 有能力解決不然出現使用上的重大問題而無法工作你會不會
> 反而覺得浪費錢？
由此得知 買方重視功能甚於版次，是架構在同樣的技術支援上。而且即使在法律
與道德的條件之下，若過期軟體與盜版軟體缺乏較大的差異，買方仍然不會受限於
威脅利誘而購買過期軟體
我想強調，本主題並不想著眼於盜版與正版軟體的差異，而是在正版過期與正版軟體
的差別，以免引起正版軟體與盜版軟體使用者的爭執，破壞網友之間的友誼。
我想詢問一下，若果以 Symantec VisualCAFE Database Edition 來看，當同樣 $500 可以買到
盜版軟體與含有 2.8KG 手冊的正版過期軟體，兩者之間是否有足夠大的差異吸引買方購買
過期合法軟體呢？或者是，請問大家，當盜版軟體以 $500 販售時。請問您願意花費多少
金額購買含有 2.8KG 手冊的正版過期軟體？
> 在電腦的使用上，台灣絕大部分的使用者還是追求便宜又大碗
>，硬體沒有所謂盜版，所以腦筋當然就動到軟體上。我一直認
> 為目前電腦還不到成為人人都可簡易使用的家電階段，不過
> 買家和使用者卻有一大堆只是一知半解甚至完全不懂的人，
> 他們買電腦時只知道什麼都要最新版最強的軟硬體，很少根據
> 需求考量。要賣給他們正版的舊版軟體，難[寫了一堆，很累
>，不過我覺得短時間很難賣原版的舊版軟體啦[要花很多時間
> 去教育消費者才有可能，不過，誰要去？
基本上，盜版先硬體才軟體，例如早先台灣以為經過合法授權的 Apple 電腦在全球
電腦界當中爭得一席地位。今年也有很多疑似盜版的 IBM 小黑滑鼠公然魚市場上
陳列出售，市場上也有很多康柏外殼的 DIY 電腦，三洋與國際 NiMH 電池也有諸多
未經原廠授權販售的同包裝產品，在中國常可見許多註明廠牌外觀的手機使用不
同廠牌名稱，我之前在台中唸書也有同學買了 Nike 鞋舌，Rebook 邊條，Addida 鞋底
的球鞋，等等，因此，我認為您所謂的硬體盜版在邏輯與實際案例上並不能說服我認同。
不過，小瑕不掩瑜，您的話依然十分調理分明，有獨特見解。
球鞋一事，確實符合您所說的便宜又大碗，我的朋友常常對花衣裳鞋同時擁有三大品牌
感到非常開心，符合您所說的便宜又大碗心態。
關於誰要去教育消費者一事，不知道除了執法單位之外，是不是還有那個單位在符合
供需原理之下會進入這塊市場？
我也確實對買過 Borland 產品之後，每隔半年就會收到他們語帶威脅的紅單，好像
我就是非法使用者一樣的威脅含感到非常憤怒。我對這醬是的處理方式是抵制使用
Borland 產品來爭取她們在喪失佔有率之後的自省機會。不過很顯然，沒有效果，
讓我感到很遺憾。
未來我開發軟體，也不想要發這種你有罪，你是罪人的信函給客戶，不知道
我們可以使用那些方式來教育消費者呢？在目前強調建構式教學與啟發式教學的
教育體系下，有沒有什麼新版本的方式可以又發人的購買過期合法軟體的潛能呢？
再次感謝網友 clement 精闢的見解將本文主題帶入另一個更有正面啟發的討論階段
，謝謝[
Best regards,
Amigo
|