Dear kouyoumin,
簡單的回覆一下，因為我今晚很睏，所以先簡短寫一下，也謝謝您的回應[
> 功能當然還是希望完整
> 可是如果"偶爾才會用到" (PS一個月用不到一次)
> 實在很難掏出兩三萬去買呀 (平均的單次使用費太驚人了)
這我也有切身之痛，例如我只要 Photoshop 6 的 mutli-undo，結果必須花一萬多買新版... 現在我又要讀取 Canon CDW (RAW 檔案)，又要花一萬多買 Photoshop CS... 真的很不甘心
有很多時候，他們把重要的功能刪除，所以大廠的簡易版軟體反而沒有辦法使用，因為少了太多重要的東西了。
可是這一點以 VisualCAFE 來說是不太對的，因為價格很便宜，又還有含 Oracle Lite, Enterprise 版更有 Remote Debug，真的讓我不瞭解。即使是 Java 初學者，軟體價格比一本中文書還低單價，為何還是乏人問津呢？
我明天醒來再想想...
> 這種情形就像手邊的示波器
> 一年用不到五次, 可是需要時沒有又不行
> 無奈地買了便宜的DSO後
> 用起來又綁手綁腳 (缺Z軸功能→DPO才有)
> 對於需要完整功能, 但是使用率又不高的人
> 硬體是無奈, 軟體的話就... :roll:
不過這讓我想到，或許這樣才有他小廠的生存空間，例如 C1 Pro 這個處理數位相機 RAW 檔案的工具，就比 Photoshop CS 便宜，所以在功能不全的狀況下，是可以刺激其他靈活的小廠發展很多小工具輔助。
換個角度想，如果 Photoshop CS 只賣 $2,000 會不會扼殺小廠空間成為另一個微軟，獨佔之後，隨他喊牌，這就是我們要以短期利益換取長期利益嗎？
簡單的歸納：軟體購買者不願意負擔僅使用一兩次的高階功能，造成功能完整的合法軟體找不到買方。功能不完整的合法軟體無法滿足極稀少的需求，價格便宜依然賣不出去
星期五我會再針對這個主題繼續思考
Best regards,
Amigo
|