聽說
李登輝傳了阿扁四字真言 只要他早晚奉行 總統之位可保 那就是 <font size="6"><font color=red>族群分裂</font id=red></font id=6> 從大學時代就不喜歡李登輝 可是這老頭把台灣的選舉一語道破 還是得佩服他 台灣的選舉 去選嘛 看起來都爛爛的 不去選嘛 更爛的會當選 社會主義裡有句話 政府是社會動亂的根源 套在現今的台灣 好像真有一回事 何時才能有不選舉的權力呢? |
<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0 WIDTH=94% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1 border=0><tr><td BGCOLOR=#F8F8F8><font id=quote>以下引用由 <u>dix</u> 在 2003年12月02日 上午 02:日 所發表的內容: 畢竟我們不是這個公司的職員 我們這個公司的擁有者 我們有資格參與公司的決策 以及承擔決策的一切後果 </td></tr></table></td></tr></table> dix前面所言甚是 我們這個公司的擁有者 我們有資格參與公司的<font color=red>部分</font id=red>決策 <font color=red>不能規劃 更無法管理</font id=red> 還得掏腰包去填大洞 但是卻要承擔決策的一切後果 那我可不可以換公司呢? |
<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0 WIDTH=94% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1 border=0><tr><td BGCOLOR=#F8F8F8><font id=quote>以下引用由 <u>thomas16888</u> 在 2004年01月16日 下午 04:日 所發表的內容: dix前面所言甚是 我們這個公司的擁有者 我們有資格參與公司的<font color=red>部分</font id=red>決策 <font color=red>不能規劃 更無法管理</font id=red> 還得掏腰包去填大洞 但是卻要承擔決策的一切後果 那我可不可以換公司呢? </td></tr></table></td></tr></table> 慘的是...我們不但不能換公司... 連PASSPORT上面「加」印綽號的行為,外國人根本鳥都不鳥...反而自取其辱...唉~[img]non-asp/emot/019.gif[/img] 另外啊~昨天陳董又說話了... 防禦性武器買不買?[全民來決定?[ 跟對岸的態度,由全民來決定?[ ㄟ~幫幫忙,一個月領五十萬的是董仔不是我們耶~那這錢我們來分,大家一起出點子... 還有就是啊~ 就算全體公司抗議不爽競爭者的行為...那又怎樣人家理我們喔?人家*嘛要理我們? 那更不用說美商的態度... 這五十萬還真好賺哩~反正我不敢出的點子,都叫大家自己去決定,「自己負責」....[img]non-asp/emot/2.gif[/img] |
|
Hi 吉米兄 :
您好,辛苦了~~ 看了這一篇文章我也是有很深的感觸,但小弟針對這一篇文章有點愚見! 個人認為這是一個扭曲了公投原義的問題,其實以您的學識您也應該不難發現這問題 重點是在於議題而非由誰來投票表明意見不是嗎? 若是有一個機制或是單位來商議正確的議題我想這才是重點而問題並不在公投的這種活動 試想若是有一個問題是問 1. 樂透彩卷頭彩金額保證ㄧ億以上,但是每張彩卷: A: 調降為每張彩卷10元 B:維持原案每張彩卷50元 我想答案很明顯大家ㄧ定選A ,不是嗎? 所以很明顯是議題的問題,不是嗎? 那我們再提一個問題 2. 假設有一家公司因為資金週轉問題已經面臨快要倒閉的邊緣,公司高層祭出一個棘手的公投問題如下: A : 讓公司再拼兩個月,兩個月後資金若週轉過來公司就會再起來,且會比以前更好薪資也可全數補發大家仍會有工作,但是需要員工兩個月暫時沒有薪資收入,可說是背水一戰 B: 公司將剩餘資金就此發放員工當月薪資,但是發放後公司也將因資金週轉不靈將就此結束營業,大家今後將失業 這個議題我想就很難知道公投後的答案了吧?? 不是嗎? 所以議題才是公投問題之根本? 要凝聚共識的議題, 大家切身的議題才值得公投 , 不是嗎 ? ㄧ體兩面的事就看你怎麼用罷了~~ 水能載舟亦能覆舟,您說不是嗎?? 以上愚見若走有得罪之處還望包含!! 或許您會認為小弟可能是有政黨之分與考量,我可以跟您說我是國民黨的忠實黨員,但是我是支持公投的 希望這個回覆沒有挑起對立,但我也將因為國民黨反公投而將在3/20投票給阿扁 Best Regards Kevin [img]non-asp/emot/008.gif[/img][img]non-asp/emot/008.gif[/img] |
歡迎大家發表看法啊~
隸屬那個政黨或是怎樣不在此討論範圍... 今天公投這種東西,是一種民主的表現,對~ 但是要看所在的環境,不是因為太空發展是未來,是必須的,我們自己也要來建造一台太空梭,來建立一個NASA... 更不是看到賣電腦好賺,我們也來去開一間電腦生產工廠來跟ACER拼... 公投不是做為你做決定的一個藉口,以上面的第二個例子而言也是逃避問題的一種方法 上層應該做的是提出你的解決方案,然後說服大家支持你的決定,而不是兩手一攤,把責任丟給下面的人去自己決定... 我們的人民還沒有那個水準,可以這樣玩... 德國有這樣玩嗎? 美國有這樣玩嗎? 日本有這樣玩嗎? 高鐵*嘛蓋高架?因為人民素質太低,會去亂搞,所以只好花大錢搞高架....損失的是誰?是你我買的單,是你我繳的稅,甚至是子孫未來的負債... 就像言論自由一樣,一個階段一個階段來,當人們有那個水準,而政府有那個能力的時候,再來玩的遊戲,而不是隨隨便便就搬上台面來,自己說的很高興... 今天防禦飛彈該不該買?[ 對中國應該用什麼樣的態度?[ 這跟樂透該賣多少錢不是一樣嗎? 總統是要做什麼事情的? 若這麼簡單,何必要中央集權,所有事情大家表決就好啦~ 因為要分層負責,因為要專業領導專業... |
我覺得最奇怪的就是,不贊成公投的就是不愛台灣,公投就能救台灣.
不管公投內容是什麼. 我問公投題目是什麼?大多數人都是不知道公投題目是什麼? 這不是很奇怪嗎? |
公說公有理婆說婆有理
這句古話一點也不假 公投這件事就落入這樣的現象,一件事都有正反兩面,各有各的道理 硬要說誰對,我想應很難分得出來了 其實小弟認為,在台灣的民眾,比較重"奇蒙子","奇蒙子"大於一切 公投是一個很好的民主制度,我想這點應大家都不反對 不過就事論事,公投是來解決一些極為困難有關全民的表決方式 今天贊成台灣這次公投的人,我想大部份都好像流於意識形態,表述的意見好像都是在強調這次公投的意義,而非功能,請問這樣對全民有益嗎? 而不贊成公投的人,卻又說不出一個明確的道理來,卻流於政黨競爭的口水中 其實小弟的看法是,公投是好事,但不能用於意識形態,這樣反而無益於民主 |
我認同公投絕對是民主的表徵
不過既然要民主是不是應該再防禦性公投舉辦前 先辦一場「是否要舉辦防禦性公投」的公投 當然之前要舉辦「是否要辦〝是否要舉辦防禦性公投〞」的公投 以此類推........ 我們都要每天去投票[ [img]non-asp/emot/011.gif[/img] 當然這上面都是玩笑話但是我覺得在辦公投之前 是不是應該有相當程度的公民連署而非由主事的人決定呢?[img]non-asp/emot/004.gif[/img] |
是的~
公投是最高民主的表現... 但...就像一個好產品,但是被用於錯誤的用途,用於錯誤的時機,甚至拿來公器私用的時候,這大家就不能為了因此而委屈求全... 所以呢~吉米覺得總統要去選,不管你選哪一隻,都要去選... 而公投的部分,吉米是拒領的...而各位伙伴自己想怎樣,那自己決定囉~ |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 20:49。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.
本網站內之文章,版權歸原作者所有,在此發言並無言論免責權,且與本站立場無關,並禁止未授權轉載。