吉米丘
01-05-2007, 16:32
大家還記得當初水果幫推出了無螢幕，大小如口香糖的iPod Shuffle這個化危機為轉機的產品，卻被台灣某廠照抄，然後加上號稱自己的創意，然後四處參展，想要真的【藉殼】上市的話題吧～
http://www.jcms.com.tw/newspaper/viewsonic-v22-29.jpg
所謂的危機就是很多人說，沒螢幕的MP3機器，搞屁啊～
沒有螢幕，就沒辦法選歌、沒辦法看現在在唱哪首歌、更沒辦法知道現在歌曲唱到幾分幾秒，然後怎樣佈拉佈拉的
所謂轉機，就是蘋果透過主推 life is shuffle的主題，也就是說人生本無常，聽音樂，何必一定要照順序來聽呢？
例如吉米，就算現在用iPod Video，聽音樂也是透過吉米之前分享過的【[心得]iPod熱賣的真正原因與價值…前篇 (http://blog.jcms.com.tw/2006/11/11/17/)】一文中有提到的，超強playlist玩法，玩出iTunes的真正價值，以及iPod的核心價值，也真的很少使用螢幕去選某首歌來聽
甚至還去看音樂到幾分幾秒了...這....
他唱到幾分幾秒？干我何事？ 我要AB兩點REPEAT來學習語言嗎？
沒吧？吉米一向建議，要專業的使用於某種用途，請使用專業的機種，而不是多功能的機種
這點很重要，但似乎並不是大家都這樣思考...
大家主要還是在同樣的價格下，以能得到最大功能、最大不同的產品為優先考量，或是在相同產品中，尋求能夠給予最低價格的供應商供貨【即可】，管他有沒有能力幫你服務
是～
如此一來，不願意花錢買服務，相對的就沒享受過服務，或是曾在其他領域領教過某種服務，覺得那種服務，不值得花錢購買
這樣算不算是一種惡性循環呢？
前幾天吉米的朋友才跟吉米聊到
奇怪，網路上面怎麼有這麼多人對於某些產品的after service相當無法苟同，甚至覺得修個東西，居然要受這麼多氣，要搞這麼久才能解決
而朋友之前聽從吉米的建言，從服務口碑良好的店家買相同的產品，雖然說也沒有這麼好運抽到籤王，但還是難免有些狀況
不過，現在甚麼產品是永遠無敵不會壞的？不用維修服務的？
當然不可能啦～
所以透過優良的店家服務，讓他同樣的狀況，可以現場解決，甚至頂多等上幾天，就會有人通知處理完成，而非網路上面其他人的經驗，不是等上至少兩週，或是個把月才解決問題
所以，不管做任何事情，【態度】真的很重要
千萬不要一付自己花錢是大爺的心態，就要其他人乖乖的為你服務，甚至無償服務
各位夥伴也要知道，這個年頭，店家fire消費者的狀況比比皆是，所以不要以為只有自己可以fire店家，不要忘記，店家也可以fire掉你！
接著說回到主題，那個仿的蝦佛，也真的誇張到極點，除了跟正牌的shuffle長得一模一樣就算了，還大辣辣的去參加各種國際展覽，自以為很威風，很了不起，後來想當然爾，被Apple告上法院，結果呢，不但不知反省檢討，還自許【小蝦米對大鯨魚】而藉此大作文章
日前更公佈了一個看似受盡委屈的新聞稿 (http://www.luxpro.com.tw/asp/he/Guest.asp)來填塞各大新聞媒體，讓不是很懂的記者朋友們，以為這樣就是事實，而全文照登
請參考【雅虎新聞：iPod蘋果電腦敗訴 茂嘉提一億美金求償 (http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/5/8yfb.html)】
這下可好，這個由台灣幾個主流的新聞平台所發出的【新聞稿】，讓大家以為是真的【新聞】而大量傳閱
令主判的士林地方法院 (http://jirs.judicial.gov.tw/)立即成為眾矢之的，排山倒海的輿論壓力反而流向士林地院，以為他們不懂亂判...真是倒楣
而透過友站老地方冰果室 (http://www.frostyplace.com/index.php)的明察暗訪，終於找出判決原文，來還原判決事實真相 (http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/PrintFJUD03_0.aspx?jrecno=94%2c訴%2c1109%2c20061208%2c1&v_court=SLD+臺灣士林地方法院&v_sys=V&jyear=94&jcase=訴&jno=1109&jdate=951208&jcheck=1)，夥伴可以自行點閱閱讀，或是前往友站閱讀他讀過判決書之後所做的簡單摘要 (http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5125)
夥伴看過之後，相信你一定會對於，如此行為的廠商，搖頭不已...
雖然模仿是件好的事情，表示被模仿的東西有他的指標性
然而大家要有自知之明，要從別人那邊學到優點，進而改進自己的缺點，然後全新出發
而不是一昧的只是照抄，想分杯羹
那請問這與LV的垃圾桶有甚麼不同？
PS.LV並沒有出垃圾桶，而所謂仿的【A級貨】市場為了滿足消費者更多的需求，所以在仿的包包之外，另外可以接受消費者下單，用仿的LV的皮，來做任何你想做的東西，垃圾桶、面紙盒就是一個例子
所以在這個案例上，若該家廠商從shuffle中學習到優點
進而改良自身產品，而採用比較不同的外觀及行銷方式來曝光，那吉米絕對給予正面的評價
但是目前這種做法，甚至後來的混淆視聽的方式
真的是除了仗著自己錢比較多，有律師群可以操作，再加上媒體朋友不一定完全懂這些的因素下
跟全國人民演了這場戲
真是把咱們國人的臉，全部丟盡了...
那看到文末
接下來，是不是換吉米會被這家廠商告？
那這樣一來，吉米是不是應該要躲在廁所發抖，怕被告而把本文刪除，而從此不敢正言呢？
http://www.jcms.com.tw/newspaper/viewsonic-v22-29.jpg
所謂的危機就是很多人說，沒螢幕的MP3機器，搞屁啊～
沒有螢幕，就沒辦法選歌、沒辦法看現在在唱哪首歌、更沒辦法知道現在歌曲唱到幾分幾秒，然後怎樣佈拉佈拉的
所謂轉機，就是蘋果透過主推 life is shuffle的主題，也就是說人生本無常，聽音樂，何必一定要照順序來聽呢？
例如吉米，就算現在用iPod Video，聽音樂也是透過吉米之前分享過的【[心得]iPod熱賣的真正原因與價值…前篇 (http://blog.jcms.com.tw/2006/11/11/17/)】一文中有提到的，超強playlist玩法，玩出iTunes的真正價值，以及iPod的核心價值，也真的很少使用螢幕去選某首歌來聽
甚至還去看音樂到幾分幾秒了...這....
他唱到幾分幾秒？干我何事？ 我要AB兩點REPEAT來學習語言嗎？
沒吧？吉米一向建議，要專業的使用於某種用途，請使用專業的機種，而不是多功能的機種
這點很重要，但似乎並不是大家都這樣思考...
大家主要還是在同樣的價格下，以能得到最大功能、最大不同的產品為優先考量，或是在相同產品中，尋求能夠給予最低價格的供應商供貨【即可】，管他有沒有能力幫你服務
是～
如此一來，不願意花錢買服務，相對的就沒享受過服務，或是曾在其他領域領教過某種服務，覺得那種服務，不值得花錢購買
這樣算不算是一種惡性循環呢？
前幾天吉米的朋友才跟吉米聊到
奇怪，網路上面怎麼有這麼多人對於某些產品的after service相當無法苟同，甚至覺得修個東西，居然要受這麼多氣，要搞這麼久才能解決
而朋友之前聽從吉米的建言，從服務口碑良好的店家買相同的產品，雖然說也沒有這麼好運抽到籤王，但還是難免有些狀況
不過，現在甚麼產品是永遠無敵不會壞的？不用維修服務的？
當然不可能啦～
所以透過優良的店家服務，讓他同樣的狀況，可以現場解決，甚至頂多等上幾天，就會有人通知處理完成，而非網路上面其他人的經驗，不是等上至少兩週，或是個把月才解決問題
所以，不管做任何事情，【態度】真的很重要
千萬不要一付自己花錢是大爺的心態，就要其他人乖乖的為你服務，甚至無償服務
各位夥伴也要知道，這個年頭，店家fire消費者的狀況比比皆是，所以不要以為只有自己可以fire店家，不要忘記，店家也可以fire掉你！
接著說回到主題，那個仿的蝦佛，也真的誇張到極點，除了跟正牌的shuffle長得一模一樣就算了，還大辣辣的去參加各種國際展覽，自以為很威風，很了不起，後來想當然爾，被Apple告上法院，結果呢，不但不知反省檢討，還自許【小蝦米對大鯨魚】而藉此大作文章
日前更公佈了一個看似受盡委屈的新聞稿 (http://www.luxpro.com.tw/asp/he/Guest.asp)來填塞各大新聞媒體，讓不是很懂的記者朋友們，以為這樣就是事實，而全文照登
請參考【雅虎新聞：iPod蘋果電腦敗訴 茂嘉提一億美金求償 (http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/5/8yfb.html)】
這下可好，這個由台灣幾個主流的新聞平台所發出的【新聞稿】，讓大家以為是真的【新聞】而大量傳閱
令主判的士林地方法院 (http://jirs.judicial.gov.tw/)立即成為眾矢之的，排山倒海的輿論壓力反而流向士林地院，以為他們不懂亂判...真是倒楣
而透過友站老地方冰果室 (http://www.frostyplace.com/index.php)的明察暗訪，終於找出判決原文，來還原判決事實真相 (http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/PrintFJUD03_0.aspx?jrecno=94%2c訴%2c1109%2c20061208%2c1&v_court=SLD+臺灣士林地方法院&v_sys=V&jyear=94&jcase=訴&jno=1109&jdate=951208&jcheck=1)，夥伴可以自行點閱閱讀，或是前往友站閱讀他讀過判決書之後所做的簡單摘要 (http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5125)
夥伴看過之後，相信你一定會對於，如此行為的廠商，搖頭不已...
雖然模仿是件好的事情，表示被模仿的東西有他的指標性
然而大家要有自知之明，要從別人那邊學到優點，進而改進自己的缺點，然後全新出發
而不是一昧的只是照抄，想分杯羹
那請問這與LV的垃圾桶有甚麼不同？
PS.LV並沒有出垃圾桶，而所謂仿的【A級貨】市場為了滿足消費者更多的需求，所以在仿的包包之外，另外可以接受消費者下單，用仿的LV的皮，來做任何你想做的東西，垃圾桶、面紙盒就是一個例子
所以在這個案例上，若該家廠商從shuffle中學習到優點
進而改良自身產品，而採用比較不同的外觀及行銷方式來曝光，那吉米絕對給予正面的評價
但是目前這種做法，甚至後來的混淆視聽的方式
真的是除了仗著自己錢比較多，有律師群可以操作，再加上媒體朋友不一定完全懂這些的因素下
跟全國人民演了這場戲
真是把咱們國人的臉，全部丟盡了...
那看到文末
接下來，是不是換吉米會被這家廠商告？
那這樣一來，吉米是不是應該要躲在廁所發抖，怕被告而把本文刪除，而從此不敢正言呢？