PDA

查看完整版本 : [心得]看完後發現你我的下一代在台灣還有未來嗎?


alexwutw
04-28-2006, 10:52
本篇文章摘自:商業周刊第 954 期
作者:陳雅玲
http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=22163&p=1


為了省水,讓孩子便當盒發臭;為了省錢,游泳池暑假關門;為了要家長捐錢,學校「冊封」4位榮譽家長會長、4位副會長……台灣,已是赤貧國教。身為「高所得國家」的台灣,教育投資真正用在學生身上的費用,只有南韓的1∕10;非但落在4小龍之末,更將逐漸被上海超越。

苦不能苦孩子,窮不能窮教育」,這是大陸農村隨處可見的一條標語。最近,卻成為新上任的行政院長蘇貞昌宣示重點。

蘇揆說,政府掌握公權力,要做就要有效。然而,他或許不清楚一件事:身為「高所得國家」的台灣,已經是赤貧國教,因為我們的教育投資,真正用在學生身上的費用,不到韓國的十分之一;非但落在四小龍之末,更將逐漸被上海超越。

預算三重灌水 建體育館、籌辦世運也算教育經費,教職員月退及補助費排擠學校運作費

說來好像是政府的「德政」,但其實台灣的教育經費,根本就是大量灌水的結果。

「經費數字都是假的。」王顯達教授忿忿的指出,過去是由中央補助省,省補助縣市,一筆錢不只是double account(算二次),甚至是triple account(算三次)。凍省之後,整體教育經費才會一下子降那麼多。前全國教改協會理事長丁志仁也說:「膨風!吹牛!那是預算數字(二四‧二%),決算(真正執行)哪有哪麼高!」

第二層灌水,則是預算中灌入非教育項目。例如高雄市教師會政策中心執行秘書任懷鳴所做的〈九十四年度高雄市教育預算問題〉分析報告指出:「市立體育場經費」、「巨蛋體育館地價稅」、「補助綜合體育館興建經費」、「二○○九世運會籌辦費」等,金額約八億元全都灌入了教育項目。

第三層灌水,則是錢沒用在學生身上,教職員才是用掉教育經費最多的人。

看完後發現你我的下一代在台灣還有未來嗎?

附加PowerPoint文件檔:
http://forums.jcms.com.tw/files/jcms-1ca24c5a7624d7a3ea70bcf4b4ff552f.ppt

thiefer
04-28-2006, 15:41
問題太大,真的不知道怎麼說!

不過從我老爸開始就沒寄望過政府.
補習,參考書,錄音帶...自力救濟!
現在自己當老爸,也是自力救濟.大家都還是有舊有的觀念,還是會注意小孩的教育,應該就差不到哪裡去.

其實我是不知道寫這篇文章的人的目的到底要表現什麼議題?
教師不適任?18%?人事包袱???
都是問題,但是都是老問題.
現在的問題都是積習已久的事情,要不就是當初制度沒有推演清楚所產生的結果.

問題點出來了,文章裡卻沒有提出解決方案?不敢寫?還是沒腦袋寫?
其他國家的參考方案?比如日本的公務人員刪減方案是不是可以拿來台灣討論,
新任教師薪資福利刪除檢討案?(以前沒想清楚定下來的福利方案也就只好忍)
我也知道上面這些也是白說的.辦雜誌也不過是弄個話題多賣幾本.
真的有心的話,看看會不會多弄幾期.
別把自己的未來寄託在別人身上
自力救濟,你我的下一代就會有希望

defg763
06-26-2009, 09:17
Looked at. A very good article.china tour (http://www.enjoychinatour.com/)http://www.enjoychinatour.com/ad.gif (http://www.enjoychinatour.com/)。