[分享]Raid + 壞軌 = ???

[arkenatas]

Raid 0 (A硬碟+B硬碟)

狀況一:A沒有壞軌,B有壞軌
結果:壞軌資料處讀不出來,跟一般硬碟一樣,Raid 用 format /c 無效,壞軌無法被mark

狀況二:A正常,B第0軌損壞
結果:資料正常運作,但是會變慢(十分顯著)

狀況三:不知名原因導致Raid卡BIOS重置,失去Raid記錄資料
結果一:重設定Raid,叢集跟之前一樣都64K,資料正常
結果二:重設定Raid,叢集改設32K,資料讀不出來,在設回正常64K,還是讀不出來

Raid 1 (A硬碟+B硬碟)

狀況一:A沒有壞軌,B有壞軌
結果:壞軌資料處讀的出來,但是會變很慢,Raid 用 format /c 無效,壞軌無法檢出,也無法mark

狀況二:A正常,B第0軌損壞
結果:資料正常運作,但是會變慢(十分顯著)

狀況三:A正常,B快壞了,有時抓的到,有時抓不到
結果:如果抓到了,資料正常運作,沒抓到則否

狀況三:不知名原因導致Raid卡BIOS重置,失去Raid記錄資料
結果一:重設定Raid,叢集跟之前一樣都64K,資料正常
結果二:重設定Raid,叢集改設32K,資料讀不出來,在設回正常64K,還是讀不出來

個人經驗
Raid 0-->資料安全性低,拯救困難
Raid 1-->資料安全性高??(要加問號)...壞軌無法檢出..資料哪裡來的安全??

依據以上經驗..我已放棄對Raid資料保全的信心
有沒有先進可以提供 Raid 5 在遇到以上狀況時的結果呢?
小弟非常想知道!

目前採用的安全作法是使用
使用 InSync 軟體
http://toget.pchome.com.tw/intro/ut...ackup/1777.html

針對需要備份的資料夾做備份,把備份存在另一個硬碟中
算是變相的Raid 1..畢竟兩個硬碟同時掛的機率較低

各位先進有沒有其他更好的資料保存方法呢??

ps..請不要說燒出來....40Gㄋㄟ....而且常在變動

[tiger1971]

建議你先把raid的定義搞清楚
raid不是單純的只有"資料保全"而已

http://www.solkenix.com.tw/ra.htm
http://www.big5.tomshardware.com/storage/02q3/020904/index.html

用google大神去找，很多

怎麼會用raid0來備份重要資料呢？[

[吉米丘]

首先呢，RAID1絕對會比較保險...

但至於你遇到的壞軌狀況，已經是要把B拔出來換顆新的餵他的時候了，而在這個時候理論上A還是有完整的資料才是正確的...

至於在使用中改叢集這樣不會很危險嗎？

我不敢這樣做，所以我沒有想法也沒有解答...

當然啦～大家都很肖想RAID 0的速度，但又想要有RAID1的安全，但又沒有這麼多錢去買四顆一樣的硬碟來做RAID 0+1

所以最近又搞出了一個叫做RAID 1.5的規格，號稱可以同時擁有RAID 0+1的效果，但只需要兩顆硬碟...

很可惜，我的剁䥄卡更新之後還是沒有辦法創造RAID1.5，但據更新說明表示可以讀取RAID1.5

所以...若資料真的重要，錢不能捨不得花，就算用RAID1，我還是勤做備份，不怕一萬，只怕萬一喔～

至於你說的40GB容量，我建議你買一顆160GB的硬碟來保存備份，現在兩三千元就有囉～

買個保險吧～

[arkenatas]

tiger1971 閣下所訴說的事項似乎離題了
本文所討論與分享的是 raid 0 與 1 在遇到壞軌與硬碟損毀時的狀況及處理結果
而閣下卻在提 raid 規格問題???
還是閣下要表達的是其他的意思??

[arkenatas]

其實本文想提出的一個實際狀況是
"raid 無法檢出 硬碟有壞軌"

想像一下
raid 1
A硬碟有壞軌
B硬碟燒了
結果就是-->壞軌部分的資料永遠救不回來

還有...
請問各位先進~用raid 5遇到壞軌時候的狀況是怎樣?

謝謝 ～～

我這邊有裝一組SCSI RAID5和一組IDE RAID5, SCSI 是(6+1)x9G+spare 9G 和 (2+1)x18G+spare 18G, IDE是(2+1)x120G+spare 120G, RAID5 以第一個陣列來說實際容量是6X9G=54G, 另一個是parity(七個輪流), 所以有一個出現壞軌馬上可以偵測出來(會和parity比對), 若是沒有spare還是可以得到資料但是不容錯, 就是再掛一顆就全毀了. spare就是偵測到不穩定的硬碟時馬上可以接替, 經過全體計算的資料存入spare, 重建完成就又是一個好的RAID5 容錯陣列. 若是可線上更換的抽取匣, 就可馬上將有問題的硬碟關閉換上正常的硬碟, 再設為spare.

[吉米丘]

但是這樣一來，那個硬碟的數量實在驚人...

就如同我想搞到0+1需要用到四顆一樣的硬碟，我就會想，那多出來的兩顆，真的可以增加一倍的效率嗎？

不過在一般SOHO、或是家庭用途上面，用到RAID1就差不多了，但還是一樣要勤備份，才能多一分保障...

應為壞軌什麼都的都還事小，你自己誤刪，卻好幾天後才發現，那才是叫天天不應喔～

IDE RAID5是我的主要伺服器陣列, 在我的備用伺服器中有二個120GB硬碟存著二個備份, 一個每小時備份, 另一個每天備份, 每三天再用DVD備份存檔. 我覺得最重要的是壞軌能容錯. 好不容易做好的圖檔幾百MB, 存到硬碟卻叫不出來那就慘了.